1、紅土網(wǎng)球廠家前期投資： 

    自然草的前期投資要比人造草的投大，這它需要從松士、移植草皮、施肥、引水、養(yǎng)護，需要大量的人力、物力，如果是有較大氣候差異或水源問題，那就需要牽涉到做到建立恒溫工程及引水工程；而人造草就不必考慮這些問題，只將場地鋪平，有固定的排水溝，就行了；投資小，為一次性，需要的人力及物力少。 

2、紅土網(wǎng)球廠家地基選擇： 

    自然草一定為實土，并經(jīng)過松土、施肥等工作，如果地基不為實土，就需要進行購買好的土質(zhì)來鋪設(shè)地面等工作；而人造草就沒有如此麻煩，任何地基都可以，沒有什么工程。 

3、紅土網(wǎng)球廠家耐候性： 

    自然草耐候性方面比人造草相差較遠(yuǎn)，自然草需要提供較舒適空間，定時的施水，溫差不是太大，所有不利的天氣都會影響草的生長；如果建立了引水和恒溫系統(tǒng)，雖然解決了這一問題，但他們的運行都將有一筆費用的產(chǎn)生；而人造草不會任何天氣的影響，都能保持原有的顏色及狀態(tài)。 

4、紅土網(wǎng)球廠家耐磨性： 

    自然草的耐磨程度非常脆弱，經(jīng)常容易在磨擦和壓力方面造成折斷或至死，而人造草為100%聚丙烯纖維材料制成，有良好的耐磨性，并經(jīng)試驗數(shù)據(jù)和長期實踐經(jīng)驗， 以及專業(yè)機構(gòu)的測試。 

5、紅土網(wǎng)球廠家彈性和回復(fù)性： 

     自然草與人造草相比，人造草面層的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)增強了人造草的彈力和回復(fù)性，可以克服其它一片式草易“掃化”的現(xiàn)象。也可分散激烈運動中強大拉力，使草不易破損，運動中的沙也會因纖維的網(wǎng)狀密度保持較高的平整性。 

6、色澤穩(wěn)定性： 

     自然草對維持自己的本來的色澤能力很有限，各種因素的影響都能直接破壞它的色澤，而人造草為獨特的聚合物，穩(wěn)定劑和色料混合配方。經(jīng)氣象計測試6000小時的所得數(shù)據(jù)，證明有更好的穩(wěn)定性和抗紫外線。 

7、環(huán)保性： 

     德國Um welt Amt stnttg art環(huán)保試驗數(shù)據(jù)證明，人造草中不含重金屬。荷蘭土壤防護指南NVM2508測試結(jié)論為A級標(biāo)性，為生物降解到自然界中的纖維載體。困此自然草和人造草都為環(huán)保型。 

8、使用性： 

     人造草經(jīng)過全世界獨立的測試結(jié)果：倫敦試驗室低滑動阻尼NSF-SKZ試驗得出的結(jié)論，該產(chǎn)品的具備更優(yōu)良的可控滑動性；比自然草而言，人造草可大大的提高運動員的技能